Campana Di Legno

MANIFESTAZIONE IL 2 APRILE CONTRO LA GUERRA.  

Manifestazione il 2 aprile contro la guerra

Il 2 aprile sapremo se lo spettro della pace si aggira ancora sui cieli d'Italia. Ieri sera, ad
Annozero, il fondatore di Emergency Gino Strada ha lanciato un appello alla mobilitazione
generale contro la guerra. Non solo quella in Libia ma contro tutte le guerre. Il ragionamento di
Strada ricalca le posizioni espresse nell'ampia intervista pubblicata ieri dal manifesto: è
necessario un cambiamento di mentalità per espellere la guerra dalle possibilità, perché non è
con le bombe che si possono risolvere i conflitti interni e internazionali, e tantomeno aiutare i
popoli vittime di dittature.
È un compito che non può essere delegato alla politica, a questa politica, ma va assunto in
proprio dai popoli e da questi, semmai, imposto alla politica. Le ragioni vere delle guerre sono
sempre nascoste dai governanti perché la verità è incompatibile con i bombardieri.
Prima ancora che la verità, la guerra uccide la ragione ed è proprio la ragione che dev'essere
ritrovata. Solo espellendo la guerra dall'orizzonte sarà possibile chiedersi onestamente quali
siano le strade migliori per aiutare chi è vittima delle dittature, del terrorismo, delle pulizie
etniche. Nel corso della trasmissione di Michele Santoro, Gino Strada ha invitato a rileggersi il
manifesto del '55 di Bertrand Russell e Albert Einstein contro la guerra che mantiene intatto
tutto il suo valore.
Emergency ha fatto il primo passo assumendosi in proprio l'onere della proposta, rivolta a un
paese che solo 8 anni fa era riuscito a mettere in campo il meglio di sé, avvolgendo l'Italia in
milioni di bandiere della pace. Una sconfitta, perché la guerra è sempre una sconfitta come ci
ricorda Strada, non deve assopire le coscienze. Se i cittadini e le cittadine sono i primi
destinatari dell'appello di Emergency, la parola passa naturalmente alle associazioni e alle
forze sociali che pur con approcci diversi hanno consolidato un punto di vista e delle pratiche
opposte a quelle dei guerrafondai. Emergency insiste sull'esigenza di avviare un mutamento
antropologico della mentalità e della cultura e per questo, parlando della guerra al singolare,
intendere condannare tutte le guerre. È evidente la distanza anni luce di questo approccio da
quello che ha caratterizzato in questi giorni di guerra il confronto politico parlamentare, dove è
sempre più difficile distinguere tra gli schieramenti.
Cosa sarà la giornata contro la guerra del 2 aprile, come si manifesterà nelle piazze? La
risposta a questa domanda verrà dalla qualità e dalla quantità di adesioni all'appello. La data
ha già fatto il giro delle forze più sensibili alla politica della pace e le prime adesioni sono già
arrivate, a partire dalla Fiom e dall'Arci. L'appuntamento potrebbe essere a Roma in una piazza
importante, anche se c'è chi preferirebbe una giornata nazionale di mobilitazione nei territori.
Gino Strada l'aveva promesso l'altro ieri sul manifesto: «Ci saranno altri appuntamenti contro la
guerra. Ci stiamo lavorando».

ME ACUERDO  

Me acuerdo de Me acuerdo (título original I remember), ese legendario libro de Joe Brainard homenajeado por Georges Perec en su Je me souviens y admirado por Paul Auster por el modo en que “traza el mapa del alma humana y altera de forma permanente la manera en que miramos al mundo”.

Me acuerdo de que Me acuerdo –no me acuerdo en qué estante de mi biblioteca lo tengo– está construido en base a puntos y apartes y frases breves y puntos que siempre comienzan con un “Me acuerdo...”. Ejemplos: “Me acuerdo del día que dispararon a John Fitzgerald Kennedy” o “Me acuerdo de lo tonto que parece todo por la mañana”.

Me acuerdo –toda cosa que se piensa en el acto un segundo después ya es un recuerdo– de haber pensado que el “mecanismo” de Me acuerdo sería un buen recurso para escribir esto que me piden que escriba sobre el golpe, treinta y cinco años después.

Me acuerdo de que “It was thirty-five years ago today / General Videla thaught the country to pray”.

Me acuerdo de que entonces yo tenía veinte años.

Me acuerdo de que yo no estaba en Buenos Aires, Argentina.

Me acuerdo de que yo estaba en Caracas, Venezuela.

Me acuerdo de que al golpe lo vi por televisión, en blanco y negro.

Me acuerdo de que alguna vez pensé que la memoria (la historia íntima) es sepia, pero la Historia pública es en blanco y negro. Y que lo sigue siendo. En el blanco y negro de los televisores de entonces.

Me acuerdo de que había un Gran Muerto y el fantasma de Esa Mujer y un Brujo y demasiados hechizados.

Me acuerdo de que se lo veía venir (al golpe) y de que se la veía caer (a Isabelita).

Me acuerdo de que Isabelita se fue volando. En helicóptero. Como si dejara su propio y privado Saigón que era, también, el de tantos otros.

Me acuerdo de pensar que el golpe (el acto en sí, el Puñetazo, la Patada) era apenas el knock-knock al que seguiría el bang-bang.

Me acuerdo de que nos llamaban por teléfono para preguntarnos “qué se dice por ahí de acá”. Me acuerdo de que los teléfonos eran una especie de Radio Caracas, de sucursal de Radio Colonia.

Me acuerdo que también nos llamaban para contarnos quién era el nuevo muerto, quién había desaparecido. Me acuerdo a la perfección de la llamada que comunicó el final de Rodolfo Walsh.

Me acuerdo de que entonces no existía Twitter y que nadie podía twittear cosas como “Acaba de parar un Falcon verde frente a la casa del vecino” o “Algo habrá hecho”.

Me acuerdo de que nosotros nos habíamos ido de Argentina un tiempo antes. Habíamos sido los casi primeros habitantes de una Caracas súbitamente intelectual y muy emigré donde día a día se iban sumando nombres y apellidos que llegaban huyendo de días nublados, de noches oscuras, de listas negras y de agendas en llamas.

Me acuerdo de que yo habitaba ese limbo entre la infancia y la adolescencia, pero que ya había tenido experiencias dignas de un cuento: paseo en un auto feo con empleados de la Triple A, padres en el calabozo, abandono de hogar dejando todo ahí dentro y abrazo de aeropuerto.

Me acuerdo de que un argentino tuvo la idea de vender en un kiosco de Sabana Grande, Caracas, revistas y diarios argentinos. Me acuerdo que, años después, alguien me contó que lo habían asesinado.

Me acuerdo de que mi padre y mis amigos compraban allí –con fruición casi masoquista– Gente y me acuerdo del primer número de Somos con Videla en la portada. Me acuerdo de que lo habían apodado La Pantera Rosa, confundiendo a un animal animado con un animado animal. Me acuerdo de que muchos salieron a la calle a aplaudirlo cuando dejó de procesar. Me acuerdo de la cara de Massera. ¿O era una máscara de Halloween? Del Chiflado N. 3 no me acuerdo mucho. Pero me acuerdo de Viola. Y cómo olvidar a Galtieri. Y me acuerdo de que muchos decían que Bignone –como Lanusse– “era bueno” o al menos “no era tan malo”.

Me acuerdo de la Iglesia argentina y... ¿De verdad tengo que acordarme de la Iglesia argentina? Señorita: me duele la panza y tengo ganas de vomitar.

Me acuerdo de que en esa misma calle de Caracas donde vendían Gente y Somos muchos argentinos salieron a festejar el Mundial ‘78 sin entender muy bien por qué lo hacían, aunque la explicación que escuché muchas veces era “Por lo menos que los de allá tengan una alegría”.

Me acuerdo de que yo, en cambio, prefería leer Skorpio y Corto Maltés y las nuevas versiones de Pif Paf y Tit-Bits.

Me acuerdo de leer una y otra vez la reedición de El eternauta buscando recordar y no olvidar allí las calles de un Buenos Aires que comenzaba a desvanecerse.

Me acuerdo de que alguien me comentó que habían matado a H. G. Oesterheld y yo recordé que, sí, al final ganaban los Ellos.

Me acuerdo de volver a Buenos Aires en el invierno de 1979 y que todo –comparado con el ensordecedor y caótico y colorido tropicalismo de Caracas– me parecía tan firme y de frente marchen y silencioso y en blanco y negro y, sobre todo, en gris.

Me acuerdo de que el silencio era salud y los argentinos eran derechos y humanos y que yo esperaba el día en que salía el nuevo número de Humor o de Súper Humor o de Hurra (y de Skorpio y Corto Maltés y las nuevas versiones de Pif Paf y Tit-Bits) como otros esperaban una victoria o, al menos, una tregua.

Me acuerdo del día que dispararon a John Winston Lennon y –qué loco– de que lo primero que pensé al enterarme fue: “Seguro que intentó robar un banco”.

Me acuerdo de haber ido al primero de muchos conciertos de Seru Giran y de, querida Alicia, cantar a los gritos las canciones apenas en código de Charly García.

Me acuerdo de la voz de Graciela Mancuso y de la risa de Hugo Guerrero Marthineitz y de las muletillas de Juan Alberto Badía.

Me acuerdo de salir corriendo por la Avenida del Libertador, a la salida de tantos Obras, para esquivar los patrulleros y los camiones que esperaban afuera con ganas de regalarnos varios bises.

Me acuerdo de leer por primera vez El hombre en el castillo de Philip K. Dick y de fantasear con que, en realidad, quién sabe, tal vez en otra dimensión...

Me acuerdo de que estábamos ganando y seguíamos ganando y que la gente donaba comida y joyas para darle de comer a los hijitos extraviados luchando por la hermanita perdida.

Me acuerdo de que por esos días –yo era clase ‘63– un tipo detrás de un mostrador me gritó “Traidor” cuando fui a renovar mi pasaporte y que, por supuesto, no me lo renovó.

Me acuerdo que después de eso –y de eso, y de eso también, y de todo lo demás también– eso se acabó como se acaban tantas cosas: nunca acabándose del todo. Siempre habrá voraces Cascarudos, enormes Gurbos, zombificados Hombres-Robot, mortales Glándulas del Terror, líricos Manos abducidos, y todo eso. La Casa nunca está en orden y el Proceso siempre va por dentro.

Me acuerdo –disculpas, por las dudas– de que siempre me olvido y de que nunca estoy del todo seguro de cómo es eso del dequeísmo y del queísmo.

Me acuerdo de que me sigo acordando.

Me acuerdo de que no me voy a olvidar.

JUAN CARLOS ZILOCCHI

FORTEZZA ITALIA  

FORTEZZA ITALIA

Siamo in attesa, ma non si sa di cosa. Deve passare la nottata, ma nessuno sa quanto sia lunga e nera la notte e, in fondo, non ci importa. Dalla nostra fortezza, avamposto in rovina, appartamento di periferia o in centro città, osserviamo l'orizzonte attraverso la malia della televisione. Voci familiari di perfetti sconosciuti ci tengono compagnia ogni sera. Interpretano gli accadimenti alle nostre frontiere e anche i pericoli, e insieme ad essi le soluzioni. Noi, come è ovvio, non ci crediamo più, né ai pericoli, né alle soluzioni. I pericoli sono ben più minacciosi, già dentro i nostri confini, e le soluzioni sono giochi di prestigio di chi non può che perpetuare il proprio potere, non ha del resto scelta. Le falsità di cui ci circondiamo sono troppo evidenti e prolungate, ma quel futuro così minaccioso non si può affrontare ora, con queste miserabili armi, senza una strategia, senza un'oncia, o anche un solo grammo, di coraggio. La fortezza è accogliente, non ci manca nulla a parte la libertà e la conoscenza. L'attesa ci consuma come delle candele, ma il loro calore è sufficiente per rimandare anche il più piccolo esame di coscienza.
Dal deserto che si estende ininterrotto di fronte alle mura, in cui ci siamo rinchiusi per viltà o per scelta, non verrà nessuno, non formidabili e spietati nemici, non amici in nostro soccorso con le armi della democrazia e della libertà, due parole di cui crediamo di sapere il significato, ma che abbiamo mutato, più o meno inconsciamente, in dittatura e servilismo. L'attesa deve durare per sempre, resistere (a chi?) è il nostro unico e vero obiettivo. Il tempo dell'attesa dura da generazioni, una dopo l'altra cancellate come le stelle dalla luce del mattino. Nella fortezza c'è ancora abbastanza cibo, ma i più giovani spesso partono per delle terre straniere senza fare più ritorno. Sono milioni ormai.
La fortezza invecchia insieme ai suoi abitanti e le sue mura cominciano a sgretolarsi, si dice che avvenga per tutte le fortezze, che sia una regola universale, che nessuna fortezza sia eterna, che nessuna attesa sia per sempre. Il muro di Berlino è caduto, e ora le fortezze del Maghreb, una dopo l'altra. Ma è dolce l'attesa, pur con il boato dei primi crolli. Quel nemico, che mai apparirà da territori sconosciuti, siamo in realtà noi, ma è così rassicurante pensarlo diverso, lontano.

MIO CARISSIMO FIGLIO E COMPAGNO.  

Mio carissimo figlio e compagno,
sin dal giorno che ti vidi per l’ultima volta ho sempre avuto idea di scriverti questa lettera: ma la durata del mio digiuno e il pensiero di non potermi esprimere come era mio desiderio, mi hanno fatto attendere fino ad oggi.
Non avrei mai pensato che il nostro inseparabile amore potesse così tragicamente finire! Ma questi sette anni di dolore mi dicono che ciò è stato reso possibile. Però questa nostra separazione forzata non ha cambiato di un atomo il nostro affetto che rimane più saldo e più vivo che mai. Anzi, se ciò è possibile, si è ingigantito ancor più.
Molto abbiamo sofferto durante il nostro lungo calvario. Noi protestiamo oggi, come protestammo ieri e protesteremo sempre per la nostra libertà. Se cessai il mio sciopero della fame, lo feci perchè in me non era rimasta ormai alcuna ombra di vita ed io scelsi quella forma di protesta per reclamare la vita e non la morte, il mio sacrificio era animato dal desiderio vivissimo che vi era in me, per ritornare a stringere tra le mie braccia la tua piccola cara sorellina Ines, tua madre, te e tutti i miei cari amici e compagni di vita, non di morte. Perciò, figlio, la vita di oggi torna calma e tranquilla a rianimare il mio povero corpo, se pure lo spirito rimane senza orizzonte e sempre sperduto tra tetre, nere visioni di morte.
Ricordati anche di ciò figlio mio. Non dimenticarti giammai, Dante, ogni qualvolta nella vita sarai felice, di non essere egoista: dividi sempre le tue gioie con quelli più infelici, più poveri e più deboli di te e non essere mai sordo verso coloro che domandano soccorso. Aiuta i perseguitati e le vittime perchè essi saranno i tuoi migliori amici, essi sono i compagni che lottano e cadono, come tuo padre e Bartolomeo lottarono e oggi cadono per aver reclamati felicità e libertà per tutte le povere cenciose folle del lavoro. In questa lotta per la vita tu troverai gioia e soddisfazione e sarai amato dai tuoi simili.
Continuamente pensavo a te, Dante mio, nei tristi giorni trascorsi nella cella di morte, il canto, le tenere voci dei bimbi che giungevano fino a me dal vicino giardino di giuoco ove vi era la vita e la gioia spensierata - a soli pochi passi di distanza dalle mura che serrano in una atroce agonia tre anime in pena! Tutto ciò mi faceva pensare a te e ad Ines insistentemente, e vi desideravo tanto, oh, tanto, figli miei! Ma poi pensai che fu meglio che tu non fossi venuto a vedermi in quei giorni, perché nella cella di morte ti saresti trovato al cospetto del quadro spaventoso di tre uomini in agonia, in attesa di essere uccisi, e tale tragica visione non so quale effetto avrebbe potuto produrre nella tua mente, e quale influenza avrebbe potuto avere nel futuro.
D’altra parte, se tu non fossi un ragazzo troppo sensibile una tale visione avrebbe potuto esserti utile in un futuro domani, quando tu avresti potuto ricordarla per dire al mondo tutta la vergogna di questo secolo che è racchiusa in questa crudele forma di persecuzione e di morte infame.
Si, Dante mio, essi potranno ben crocifiggere i nostri corpi come già fanno da sette anni: ma essi non potranno mai distruggere le nostre Idee che rimarranno ancora più belle per le future generazioni a venire.
Dante, per una volta ancora ti esorto ad essere buono ed amare con tutto il tuo affetto tua madre in questi tristi giorni: ed io sono sicuro che con tutte le tue cure e tutto il tuo affetto ella si sentirà meno infelice. E non dimenticare di conservare un poco del tuo amore per me, figlio, perchè io ti amo tanto, tanto… I migliori miei fraterni saluti per tutti i buoni amici e compagni, baci affettuosi per la piccola Ines e per la mamma, e a te un abbraccio di cuore dal tuo padre e compagno.

Nicola Sacco

Pdl, Scajola vede B. ad Arcore: “Mai realizzata fusione Fi-An”  

Pdl, Scajola vede B. ad Arcore: “Mai realizzata fusione Fi-An”
Claudio Scajola si è fatto portavoce degli ex An ed è andato ad Arcore. Al premier ha proposto due alternative: o lo nomina coordinatore del Pdl al posto di Sandro Bondi oppure è pronto, insieme ad altri 62 deputati, a dare vita a un nuovo gruppo parlamentare autonomo. Per quanto Palazzo Chigi abbia smentito tutto categoricamente, il colloquio tra Silvio Berlusconi e l’ex ministro cui pagano le case a sua insaputa, è stato confermato da molti. Per ultimo, in serata, proprio da Scajola con un intervento pubblicato sul sito della fondazione Cristoforo Colombo l’ex ministro dello sviluppo economico ha espresso tutti i suoi dubbi e forti critiche nei confronti del Pdl.

”La componente che viene da Alleanza Nazionale è rimasta una realtà quasi distinta rispetto a Forza Italia. Sempre leale a Berlusconi, ha saputo mantenere intatta e forte la sua originaria identità. Diverso è stato per noi: il glorioso passato di un partito forte come Forza Italia, che ha fatto la storia degli ultimi 15 anni della politica italiana, sembra andare perdendosi”, ha scritto. ”Il risultato è che non si è nemmeno mai giunti alla costruttiva fusione delle due componenti, in nome di un’identità comune, come era nelle speranze di tutti. Sono riflessioni che abbiamo posto pubblicamente fin dal seminario di Gubbio organizzato da Sandro Bondi nell’estate del 2009. In molti ci hanno dato ragione, ma non è successo nulla”.

Il Pdl “doveva essere il partito della gente, della nostra gente, troppo spesso non lo è. Se abbiamo pensato ai gruppi parlamentari Azzurri per la Libertàè stato solo per manifestare un sentimento a nostro avviso troppo spesso inascoltato. Giungeremo a questo solo se, con la condivisione di Berlusconi, non ci sarà altro modo per riuscirci”. E sull’incontro avuto ieri con il premier “una cosa va chiarita: il presidente Berlusconi e io abbiamo avuto sabato pomeriggio, ad Arcore, un incontro – come sempre – franco, costruttivo e amichevole. Chi ha diffuso una ricostruzione che non corrisponde alla realtà, e che lo stesso Berlusconi ha immediatamente smentito, non vuole il bene di Berlusconi, nè del Pdl e del Governo, e neppure il nostro (ma questo non è un problema: chi prende una posizione politica si fa anche qualche nemico)”.

La nascita dei gruppi autonomi è stata sconsigliata dal capogruppo del Pdl alla Camera, Fabrizio Cicchitto. “I gruppi aunomi alla Camera complicano la geografia politica”, ha detto cercando di stemperare i toni. “La mia sensazione è che il colloquio” fra Scajola e Berlusconi “sia stato molto più disteso e tranquillo di quanto non sia stato riportato”. Poi, ha aggiunto, “credo che Claudio Scajola debba essere utilizzato nel partito, nel gruppo dirigente, questa è una cosa che sostengo da tempo”. Ma certo sull’eventuale ruolo che dovrebbe ricoprire, Cicchitto si è tirato indietro: “Non ho idea, non è compito mio”.

Dopo Gianfranco Fini, “espulso” dal Pdl perché invocava una “dialettica interna al partito”, Berlusconi si trova davanti una nuova richiesta di dialogo. Scajola è infatti portavoce dei tanti malumori che circolano nelle fila del Pdl ormai da mesi. La fedeltà dimostrata da tutti nella maggioranza ora deve essere comunque ripagata dal premier. Il Cavaliere deve accogliere le richieste e non può di certo permettersi una spaccatura, considerando che l’emorragia provocata da Fli è ancora fresca. I rischi di una fronda sarebbero pericolosi per la tenuta del Governo e dello stesso partito berlusconiano. E a sentirsi “traditi” sono proprio i fedelissimi della prima ora, gli uomini di Forza Italia. Loro invocano un ritorno reale al progetto del 1994 e Scajola è stato indicato come uomo ideale per arrivare all’obiettivo. Ha un ottimo rapporto con Berlusconi, conosce alla perfezione la storia e i meccanismi (equilibri comrpesi) del Pdl ed è considerato un buon emissario anche dagli ex An.

In un primo momento si era ipotizzato un ritorno di Scajola al ministero di via Veneto con lo spacchettamento delle deleghe. In questi giorni, però, si è tornati a ragionare su un incarico in Via dell’Umiltà. Secondo quanto riferiscono le stesse fonti nel mirino di Scajola ci sarebbe un ruolo da coordinatore, “Non certamente coordinatore unico ma al fianco di La Russa e Verdini, visto che Bondi è stato messo in qualche modo in disparte nella gestione del partito”. Scajola ha in dote un pacchetto di voti consistente e per questo ambirebbe ad un incarico. Il premier, però, non avrebbe gradito l’uscita di Scajola che avrebbe fatto firmare un documento a circa 23 deputati e più di una decina di senatori: il premier, in ogni caso, potrebbe affidare a Scajola un ruolo organizzativo legato anche all’imminente campagna elettorale sulle amministrative.

FRONTE DI UNITA' POPOLARE-PER LA DEMOCRAZIA PARTECIPATIVA-NESSUNO PIU CHE NESSUNO !!!  

La democrazia partecipativa è un modello che è stato per troppo tempo dimenticato sia dai politici di professione sia dalla più parte degli scienziati sociali. I motivi di questa disattenzione attorno al tema in oggetto possono essere diversi ma forse quello più evidente è dovuto ad una sorta di pregiudizio endemico diffuso nel mondo intellettuale che induce a credere alla impossibilità di funzionamento concreto di modelli che divergono rispetto a quello della democrazia liberale e rappresentativa. L’intento primario che vorrei raggiungere con questa tesi quindi è quello di contribuire a riaprire il dibattito attorno alla democrazia partecipativa al fine di dimostrare che essa è possibile.Intento facilitato,forse, dal fatto che essa non viene qui vista come una alternativa alla democrazia liberale ma semmai come un suo sviluppo o, se si vuole, una sua correzione.La democrazia partecipativa poggia sui solidi pilastri della democrazia liberale costruiti da Locke, Montesquieu, Mill e altri illustri teorici che operarono qualche secolo fa .Nel corso dell’opera specificherò più volte questo aspetto in quanto coloro che hanno teorizzato modelli democratici partecipativi(fin dagli anni sessanta)non lo hanno sempre fatto in modo chiaro e da qui sono nati equivoci che hanno portato non pochi a credere che si trattasse di una versione riveduta e più soft di democrazia diretta o addirittura di società comunista. Nulla di tutto questo.Essa si colloca entro lo schema liberale e rappresentativo.
Proporre la democrazia partecipativa vuol dire dunque da un lato ammettere la democrazia rappresentativa liberale come unica realmente possibile ma dall’altro sottoporla anche ad una seria critica. Soprattutto dopo il crollo del muro di Berlino le democrazie liberali sono state oggetto di celebrazioni,sono state esaltate e mitizzate. E mitizzare è sempre sbagliato in quanto impedisce di scorgere gli eventuali difetti,le eventuali mancanze di un modello.La democrazia rappresentativa liberale ha dei difetti,in diversi punti deve essere corretta.La democrazia partecipativa viene vista in questa tesi come modello in grado di limitare questi difetti, di correggere i diversi punti deboli dei nostri sistemi democratici.
Ho deciso di approfondire lo studio circa la democrazia partecipativa quando,qualche anno fa,lessi le seguenti parole di J.S. Mill,nel suo saggio “Considerazioni sul governo rappresentativo”: “Ancora più salutare è il vantaggio acquisito con la partecipazione,sia pur rara,del cittadino privato alle questioni pubbliche. Egli è ivi chiamato a preoccuparsi di interessi che non sono i suoi;ad essere guidato,in caso di pretese in conflitto,da una norma diversa da quella suggerita dalla sua mentalità individualistica;a mettere incessantemente in pratica dei principi e delle massime la cui ragion d’essere è il bene pubblico.Ed egli trova in genere al suo fianco,in tale attività,persone più adusate a queste idee e a questo genere di attività;vicinanza che gioverà a fagli maggiormente comprendere gli interessi della collettività e a stimolarne il sentimento. Egli impara a sentire che fa parte di una collettività e che l’interesse pubblico è anche il suo”.
Si coglie in queste righe del pensatore inglese l’importanza della partecipazione del popolo alle questioni pubbliche.Credo che la partecipazione debba essere considerata come un elemento irrinunciabile in qualsivoglia regime che pretenda definirsi democratico,al pari di altri valori universalmente riconosciuti quali l’eguaglianza e la libertà. Ed è questo quel che nelle odierne democrazie non avviene.

Argentina, alla sbarra i ladri di vita  

Quindici anni dopo la prima denuncia delle Abuelas, otto imputati saranno giudicati per "sottrazione, detenzione, occultamento di minori e scambio di identità". Tra i rappresentanti dei vertici politici e militari di quegli anni anche Jorge Videla: fu la guida del colpo di Stato da cui nacque il regime e poi presidente della Repubblica dal 1976 al 1981

Jorge Videla, dittatore dell'Argentina tra il 1976 e 1981
Strappati dalle braccia delle madri subito dopo il parto e affidati agli aguzzini dei propri genitori, per un’adozione forzata che aggiungeva orrore all’orrore. Così finivano molti dei bambini nati in Argentina tra il 1976 e il 1983, i sette terribili anni della dittatura militare, se figli di quegli uomini e donne che il governo considerava “sovversivi” o sospettati di avere rapporti con gli oppositori politici. Storie di bambini (circa 500, secondo l’associazione Abuelas di Plaza de Mayo, che rispetto alle più celebri Madres cercano anche i nipoti degli scomparsi) che spesso non hanno mai conosciuto i loro veri genitori, molti dei quali risultano ancora scomparsi.

Quindici anni dopo la prima denuncia delle Abuelas, otto imputati saranno giudicati per “sottrazione, detenzione, occultamento di minori e scambio di identità”. Alla sbarra alcuni rappresentanti dei vertici politici e militari di quegli anni, tra cui Jorge Videla, che fu la guida del colpo di Stato da cui nacque il regime e poi presidente della Repubblica dal 1976 al 1981, e Reynaldo Bignone, presidente dal 1982 fino al ritorno della democrazia. Al centro del processo, che si annuncia molto lungo e che potrà contare sulla testimonianza di oltre 300 persone, 34 casi di “furto di bambini e scambio di identità”.

È la prima volta che Videla e altri membri della giunta sono processati con l’accusa di avere pianificato il sequestro sistematico dei figli dei desaparecidos. Il Paese ha accolto la notizia con emozione e speranza: il giorno dell’inizio del dibattimento, lunedì 28 febbraio, centinaia di persone hanno affollato l’atrio del Tribunale Federale 6 di Buenos Aires per un processo che, secondo il procuratore federale Federico Delgado, punta a fare giustizia su “uno dei casi più oscuri della storia argentina”.

Le indagini hanno appurato che i neonati erano sottratti alle madri detenute nei centri clandestini di detenzione, consegnati a membri delle forze armate o a terze persone con “l’obbligo di nasconderli ai genitori legittimi”. Ai piccoli veniva poi soppresso lo Stato civile e sostituito con “certificati di nascita falsi per ricostruirne l’identità”. Deportati e fatti “rinascere” in caserme come la Esma e la Olimpo, rese celebri anche da film e documentari, le stesse in cui i loro padri e le loro madri erano torturati e a volte fatti sparire. Tra le vittime anche i deputati Juan Cabandié e Victoria Donda Pérez, che solo da pochi anni hanno scoperto l’identità dei loro padri, che risultano ancora scomparsi.

Centodue persone si sono riappropriate della loro identità grazie al lavoro di investigazione delle Abuelas, e 25 di queste fanno parte dei 34 casi di cui si occuperà il Tribunale di Buenos Aires nei prossimi mesi. Videla era già stato condannato all’ergastolo nel 1985 ma un anno dopo, con l’obiettivo della pacificazione nazionale, il presidente Raul Alfonsín varò le leggi punto final e obedencia debida, che di fatto congelavano i procedimenti e le pene contro le persone coinvolte nei crimini commessi fino al 1983.

Poi, nel 1990, il presidente Carlos Menem varò una serie di decreti di indulto per i crimini compiuti durante la dittatura. L’impunità durò fino al 2003, quando il Congresso dichiarò nulle le leggi volute da Alfonsín, e nel 2007 la Corte costituzionale revocò anche i provvedimenti di Menem. Jorge Videla fu arrestato, e poco dopo gli furono concessi gli arresti domiciliari per motivi di salute. Nel 2010 Videla è stato nuovamente condannato all’ergastolo per la fucilazione di 30 prigionieri politici nel 1976. Sempre lo scorso anno, Reynaldo Bignone è stato condannato a 25 anni di carcere per crimini contro l’umanità.

Secondo il Conadep (Comisión nacional sobre la desaparición de personas), l’organismo che ebbe il compito di indagare sulle violazioni dei diritti umani e sul destino dei desaparecidos, sono 9 mila le persone di cui non si è saputo più nulla. Secondo i dati non ufficiali invece 30 mila oppositori politici (o ritenuti tali) sarebbero scomparsi o morti tra il 1976 e il 1983.

ULTIMA FORMICA DELLA CAROVANA.  

Era l'ultima formica della carovana, e non poté seguire la rotta delle sue compagne. Una zolletta di zucchero era caduta dall'alto, frantumandosi in varie zollettine. Una di queste le sbarrava il passo. Per un istante la formica rimase immobile sulla carta color crema. Dopo, le sue zampe anteriori soppesarono la zolla. Retrocedette, dopo di che si trattenne. Facendo leva sulle sue zampe posteriori come punto fisso di appoggio, compì come un giro attorno a sé stessa nel senso delle lancette di un orologio. Solo a quel punto si avvicinò di nuovo. Le zampe anteriori si distesero, in un primo tentativo di alzare lo zucchero, ma fallirono. Tuttavia, il rapido movimento fece in modo che la zolletta rimanesse meglio posizionata per l'operazione di sollevamento. Questa volta la formica attaccò lateralmente il suo obiettivo, alzò la zolletta e la sostenne sulla sua testa. Per un istante sembrò vacillare, dopo ricominciò il viaggio, con un camminare abbastanza più lento per via di quello che portava. Le sue compagne stavano già lontano, fuori della carta, vicino allo zoccolo.
La formica si trattenne, esattamente nel punto in cui la superficie per la quale andava, cambiava colore. Le sei zampe calpestarono una N maiuscola ed oscura. Dopo un momentaneo arresto, finì per attraversarla. La superficie era ora un'altra volta chiara. All'improvviso la zolla scivolò sulla carta, spaccandosi in due. La formica fece allora un percorso che incluse un'accurata ispezione di entrambe le porzioni, e scelse la maggiore. Si caricò con quella, ed avanzò.
Nella rotta, fino a quell'istante libera, apparve un mozzicone schiacciato. Lo costeggiò lentamente, e quando riapparve all'altro lato della cicca, la superficie era diventata nuovamente oscura perché in quell'istante il transito della formica aveva luogo su un A. Ci fu una lieve corrente d'aria, come se qualcuno avesse soffiato. Formica e carico rotolarono. Ora la zolla si disfece completamente. La formica cadde sulle sue zampe ed intraprese un'impazzita corsa in circolo. Quindi sembrò calmarsi.
Si diresse verso uno dei grani di zucchero che aveva prima fatto parte della mezza zolla, ma non lo caricò. Quando ricominciò la sua marcia non aveva perso la rotta. Passò rapidamente su una D oscura, ed al rientrare nella zona chiara, un altro ostacolo la fermò.
Era un pezzo di qualcosa, una scheggia di legno tre volte più grande di lei. Retrocesse, avanzò di n uovo, soppesò il bastoncino, rimase immobile per alcuni secondi. Quindi incominciò il compito di sollevamento. Due volte scivolò il bastoncino, ma alla fine rimase ben afferrato, come una sorta di pennone inclinato.
Passando sull'area della seconda A oscura, il camminare della formica era quasi trionfale. Tuttavia, non era avanzata di due centimetri per la superficie chiara della carta che qualcosa o qualcuno mosse quel foglio e la formica rotolò, più o meno ripiegata su sé stessa. Poté ricomporsi solo quando arrivò al legno del piano. A cinque centimetri stava il bastoncino. La formica avanzò fino a lui, questa volta con discrezione, come misurando ogni sestina di passi.
Nonostante tutto, arrivò fino al suo obiettivo, ma quando stava per allungare le zampette anteriori, di nuovo si mosse l'aria ed il bastoncino rotolò fino a fermarsi dieci centimetri più in là, semicaduto in una delle fenditure che separavano le assi del piano. Uno degli estremi, tuttavia, emergeva verso l'alto. Per la formica, simile posizione rappresentò in un certo modo una comodità, poiché poté girargli intorno al fine di tentare l'operazione da un angolo più favorevole. In capo a mezzo minuto, il lavoro manuale era compiuto. Il carico, sollevato di nuovo, stava ora in una posizione più vicina alla perfetta orizzontalità.
La formica ricominciò la marcia, senza deviare mai della sua rotta verso lo zoccolo. Le altre formiche, coi loro rispettivi viveri, erano spariti per qualche invisibile buco. Sul legno, la formica avanzava ora più lentamente che sulla carta. Un nodo, abbastanza rugoso della tavola, significò un ritardo di più di un minuto.
Il bastoncino fu sul punto di cadere, ma un particolare va e vieni del corpo della formica assicurò la sua stabilità. Due centimetri ancora ed un colpo risuonò. Un colpo apparentemente dato sul piano. Come le altre, quella tavola vibrò e la formica fece un salto involontario, nel corso del quale perse il suo carico. Il bastoncino si fermò di traverso nell'asse contiguo. Il lavoro seguente fu attraversare la fessura che era abbastanza profonda in quel punto.
La formica si avvicinò al bordo, si sporse leggermente tenendosi in allerta, ma anche così precipitò in quell'abisso di un centimetro e mezzo. Gli ci vollero vari secondi per riprendersi, scalare il lato opposto della fessura e riapparire sulla superficie dell'asse seguente. Lì stava il bastoncino. La formica gli stette un momento vicino, senza altro movimento che un intermittente tremolio nelle zampe anteriori. Poi portò a termine la sua quinta operazione di carico. Il bastoncino rimase orizzontale, benché un po' di obliquo rispetto al corpo della formica. Fece quindi un movimento brusco ed il carico rimase allora meglio sistemato.
A mezzo metro stava lo zoccolo. La formica avanzò nell'antica direzione che casualmente concordava con la venatura in quello spazio. Ora l'andatura era rapida, ed il bastoncino non sembrava correre più il minimo rischio di cadere. A due centimetri della sua meta, la formica si trattenne, di nuovo allertata.

Allora, dell'alto apparve un pollice, un largo dito umano che coscienziosamente schiacciò carico e formica.

Mario Benedetti.

RESISTENZA  

RESISTENZA

Amo l'Italia, non voglio un primo ministro iscritto alla loggia massonica eversiva Propaganda 2.
Amo l'informazione, non voglio un governante che con la corruzione e la forza ha il monopolio totale delle tv private.
Amo il servizio pubblico, non voglio un primo ministro che imbottisce le istituzioni di servi, pregiudicati e prostitute.
Amo la cultura, non voglio un primo ministro che corrompendo alcuni giudici ha arraffato più grande casa editrice italiana, la Mondadori.
Amo lo stato moderno, non voglio un capo del governo che pretende di comandare la giustizia.
Amo l'onestà, non voglio un politico che diventa primo ministro grazie ai soldi, la corruzione, la menzogna e allo strapotere dei suoi media.
Amo l'uguaglianza di fronte alla legge, non voglio un primo ministro che si crea più di 80 leggi create per se stesso e per sfuggire alla giustizia e per fare ancora più soldi, contro l'interesse collettivo.
Amo la possibilità di scegliere e non voglio un primo ministro che mi ha rubato la possibilità di decidere chi mandare in parlamento.
Amo la divisione dei poteri, fondamenta degli stati moderni da 300 anni e non voglio un primo ministro che pretende di governare e allo stesso tempo di fare le leggi.
Amo la sincerità e non voglio come mio governante un bugiardo davanti ai giudici, al parlamento, alla stampa e ai cittadini.
Amo la giustizia e non voglio come mio governante uno che aveva come dipendente un capo mafioso, Mangano da lui indicato come eroe e che ha come braccio destro e co-fondatore di partito un condannato per mafia, come Dell'Utri.
Amo la storia e non mi piace pensare che il mio governante possa essere stato, come sempre più pentiti affermano, il mandante delle stragi di mafia del 1992-93.
Amo e rispetto le donne e non mi piace essere governato da uno che compra il sesso anche da minorenni.
Amo la libertà degli altri e non sopporto un primo ministro che offende gli omosessuali, gli ebrei, chi ha il colore della pelle più abbronzato. Ho rispetto per me stesso e mi offende che un simile uomo dica che tutti noi italiani siamo come lui.
Amo i cittadini quando scelgono con la propria testa e non mi piace un prepotente che rovescia le scelte dei referendum.
Amo il mio paese e per continuare ad avere rispetto di me stesso, urlo con tutto il mio cuore: "Dimettiti!"
Dimostro il mio amore per l'Italia, per la giustizia, per la democrazia con un sistema semplice uno striscione appeso al mio balcone.
Quando dai balconi saranno appesi migliaia e migliaia e milioni di inviti a dimetterti, caro Berlusconi, non potrai più ignorarci. Le tue dimissioni saranno inevitabili, perchè tutti rideranno di te.
Quando gli striscioni saranno migliaia e migliaia e milioni, anche noi cittadini ci renderemo finalmente conto di essere la maggioranza e capiremo che tutti i tuoi sondaggi erano tristi bugie.
Questo è un piccolo passo che tutti possiamo compiere. Nessuna iniziativa è inutile.
E' il nostro Piccolo Atto di Resistenza.

Lampedusa, nuova ondata di sbarchi mille migranti arrivati nelle ultime ore  

Lampedusa, nuova ondata di sbarchi
mille migranti arrivati nelle ultime ore


In mille la scorsa notte, altri 176 alle prime ore del mattino. Non si fermano gli sbarchi di immigrati a Lampedusa e in altre isole della Sicilia. Oggi immigrati tunisini sono stati rintracciati dai carabinieri anche a Pantelleria, mentre vagano per le strade dell’isola. La piccola barca di legno sulla quale hanno raggiunto l’Italia era poco lontana, in località Suvachi. Gli ultimi arrivati a Lampedusa sono stati soccorsi dalla Guardia costiera in operazioni coordinate dalla sala operativa della Capitaneria di porto di Palermo e conclusesi poco dopo le 10.30. Erano a bordo di due barconi in legno. Su uno viaggiavano 128 stranieri e sull’altro 48. Sono tutti uomini adulti e sono stati condotti nel centro di accoglienza dell’isola, che in poche ore è tornato a saturarsi. Si stanno programmando i trasferimenti ed entro oggi 400 profughi dovrebbero lasciare l’isola. A Pantelleria i carabinieri hanno rintracciato a terra sette tunisini, tutti adulti. Gli stranieri sono stati provvisoriamente alloggiati nell’ex caserma “Barone” dell’esercito.

Durante la notte, le motovedette della Guardia costiera hanno invece lavorato per raggiungere e scortare in porto le imbarcazioni dei migranti. In tutti i casi si trattava di vecchi motopescherecci o piccoli scafi in legno. I gruppi che sono approdati erano costituiti da 81 persone, da 14, da 185, da 187, da 54, da 12, da 135, da 44, da 39, da 48 e da 108. Nel totale di 1.011 sono state contate soltanto 4 donne. Tutti gli altri sono uomini. Si sta ancora accertando se vi siano minori.

Il sindaco di Lampedusa, Bernardino De Rubeis, ieri ha chiamato il ministro dell’Interno Roberto Maroni il quale ha assicurato che oggi riprenderà il ponte aereo con l’isola per trasferire al più presto i profughi verso altri Cpt italiani. Anche perchè gli sbarchi sembrano destinati a proseguire anche durante le giornata.

Libia, Obama: Nato pronta a intervenire - Ma Russia e Cina si oppongono all'Onu  

Libia, Obama: Nato pronta a intervenire
Ma Russia e Cina si oppongono all'Onu



La Nato è pronta a un intervento militare in Libia, in particolare a una no-fly zone, se Gheddafi continuerà a bombardare i civili. Lo ha detto il segretario della Nato Anders Fogh Rasmussen, lo ha confermato Obama. Anche i paesi arabi sono favorevoli alla no-fly zone. Serve però un mandato dell’Onu e Russia e Cina al momento sono contrarie. L’Italia è pronta a offrire le basi e ha avviato contatti con i ribelli. Intanto gli aerei radar Awacs della Nato pattugliano già il Mediterraneo. L’aviazione libica continua i bombardamenti su Ras Lanouf, ma i ribelli tengono le posizioni e Tripoli rimane in mano a Gheddafi . A Bengasi nella notte una bomba a mano è stata lanciata contro l'albergo che ospita i giornalisti e un punto stampa del consiglio dei rivoltosi. Al Jazira ha detto che il rais ha offerto il suo ritiro in cambio dell’immunità, ma ha ottenuto un rifiuto. Oggi scattano nuove sanzione Ue contro Gheddafi, che colpiscono anche le sue partecipazioni in Italia: Unicredit, Finmeccanica e Juventus